Eksperci alarmują. Marta Nawrocka musi podjąć takie kroki

Jakie kluczowe założenia zawiera ustawa wdrażająca akt o usługach cyfrowych (DSA) w celu ochrony dzieci?

Apel dotyczy bezpośrednio ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych, będący rozporządzeniem wspólnotowym. Dokument podkreśla kluczowe znaczenie tych przepisów dla bezpieczeństwa dzieci w sieci. Regulacja zakłada zakaz korzystania z platform przez dzieci poniżej 13. roku życia. Ogranicza także kierowanie treści sponsorowanych do osób, które nie ukończyły 16 lat. Algorytmy nie mogą uzależniać ani manipulować uwagą. Duże serwisy muszą przestrzegać własnych regulaminów.

Ustawa wdrażająca DSA znajduje się obecnie na biurku prezydenta Karola Nawrockiego i oczekuje na podpis. Grupa 132 ekspertów i ekspertek uznaje ten temat za wymagający pilnego działania. Celem ustawy jest ochrona młodzieży przed szkodliwymi treściami w internecie. Przepisy mają również zabezpieczać dzieci przed mechanizmami uzależniającymi stosowanymi przez największe platformy społecznościowe. Sygnatariusze proszą Martę Nawrocką o wyraźne poparcie regulacji. Uzyskanie takiego publicznego głosu jest jednym z kluczowych oczekiwań związanych z trwającym procesem legislacyjnym.

Eksperci podkreślają szkodliwość internetu dla dzici

Inicjatorem działań jest Fundacja Panoptykon, której przedstawiciele zwrócili się bezpośrednio do Marty Nawrockiej. Oczekują oni jej publicznego głosu w obliczu realnych zagrożeń dla najmłodszych. Prof. Wojciech Kulesza twierdzi, że ochrona dzieci przed social mediami jest krytycznie konieczna. Katarzyna Szymielewicz tłumaczy zalew toksycznych treści ich opłacalnością dla platform oraz twórców. Ekspert zauważa, że internet pozostaje jedynym społecznie szkodliwym produktem poza nadzorem państwa. Gdyby leki lub foteliki niosły tyle szkód, zostałyby natychmiast wycofane z użytku.

Apel dotyczy szeroko pojętego bezpieczeństwa w sieci. Szkodliwe treści oraz mechanizmy uzależniające to główne przejawy zagrożeń. Szymielewicz przywołuje słowa Marty Nawrockiej o wadze negatywnego wpływu mediów społecznościowych na psychikę dzieci.

Eksperci zwracają się z prośbą do Marty Nawrockiej

Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon wyjaśniła powody decyzji o wystosowaniu apelu do Marty Nawrockiej. Organizacja ta znajduje się w gronie 132 ekspertów, którzy złożyli podpis pod dokumentem. Sygnatariusze liczą na publiczny głos żony prezydenta w sprawie wdrażanej ustawy.

Nie wiemy, co zdecyduje prezydent, ale uważamy, że temat wymaga pilnego działania i nagłośnienia. Dlatego postanowiliśmy zaapelować do Marty Nawrockiej, która publicznie wiele razy mówiła, że negatywny wpływ mediów społecznościowych na zdrowie psychiczne dzieci oraz walka z hejtem są dla niej ważne" – wyjaśnia Katarzyna Szymielewicz, prezeska Fundacji Panoptykon.

Podpisani specjaliści reprezentują świat nauki, edukacji oraz zdrowia psychicznego. Uważają oni obecny moment za kluczowy dla ochrony dzieci i młodzieży. Nowe prawo ma chronić najmłodszych przed mechanizmami uzależniającymi. Wymaga ono od serwisów skuteczniejszych działań na rzecz bezpieczeństwa nieletnich.

Hejt i toksyczne treści zalewają Internet, bo opłacają się zarówno publikującym, jak i samym platformom. Ich autorzy i autorki zyskują większą widoczność, a platformy odnotowują wzrost zaangażowania użytkowników i użytkowniczek, ponieważ silne emocje sprzyjają scrollowaniu i komentowaniu" – tłumaczy Szymielewicz na stronie panoptykon.org

Głównym celem regulacji jest przywrócenie równowagi między interesem publicznym a zyskami globalnych platform. Akt o usługach cyfrowych ma za zadanie uporządkować relacje na linii państwa – giganci technologiczni.

Ochrona dzieci przed wpływem social mediów jest krytycznie konieczna. To jedyny produkt, który znajduje się w zasadzie poza nadzorem państwa, a jednocześnie jest tak społecznie szkodliwy. Gdyby foteliki dziecięce, leki dla dzieci albo mleko w proszku niosły tyle szkód, już dawno zostałyby wycofane z użytku" – podkreśla