Nie zostawiła na dziennikarzu TVN24 suchej nitki. Oberwało się też Olejnik

Prof. Środa oburzona postawą Kajdanowicza

Prof. Magdalena Środa, znana z bezkompromisowych opinii filozofka i etyczka, po raz kolejny udowodniła, że nie boi się głośno mówić tego, co myśli wielu widzów. Tym razem na jej celowniku znalazł się format „Fakty po Faktach”, który od lat uchodzi za ostoję merytorycznej dyskusji z najważniejszymi postaciami życia publicznego. Zdaniem profesor, program drastycznie stracił na jakości, a zapraszani goście stają się jedynie „tłem dla popisów” prowadzących, którzy zamiast pytać, wolą sami wygłaszać monologi.

Czarę goryczy przelało wtorkowe wydanie, w którym Grzegorz Kajdanowicz gościł Radosława Sikorskiego. Środa, chcąc wysłuchać opinii ministra, zderzyła się ze ścianą dziennikarskiej gadatliwości. „Niestety, zapraszający go dziennikarz praktycznie nie dał mu szans: zadawał kwieciste pytania, znał odpowiedzi, przerywał, wiedział w ogólności więcej i mógł więcej” – grzmiała w swoim wpisie na Facebooku. Według publicystki, sytuacja była wręcz kuriozalna, a Kajdanowicz równie dobrze mógłby postawić przed sobą zdjęcie Sikorskiego i rozmawiać sam ze sobą, nie dopuszczając gościa do głosu.

Środa ostro o Olejnik. "Spektakl i kakofonia krzyków"

Atak na Kajdanowicza był jedynie wstępem do szerszej diagnozy stanu współczesnych mediów, w której oberwało się również Monice Olejnik. Magdalena Środa nie szczędziła gorzkich słów pod adresem gwiazdy „Kropki nad i”, zarzucając jej celowe kreowanie chaosu w studiu. Zdaniem profesor, zapraszanie gości przez Olejnik ma na celu jedynie „osiągnięcie kakofonii krzyków”, co zamienia poważny program publicystyczny w męczący spektakl, z którego widz niewiele może wynieść.

Publicystka zauważyła niebezpieczny trend, w którym dziennikarze stają się „samowystarczalną grupą zawodową”, zapraszającą głównie swoich kolegów po fachu i stawiającą się w roli najwyższej władzy. Według Środy to właśnie takie zachowanie, polegające na dominacji nad gościem i braku pokory, sprawia, że słuchacze gremialnie uciekają do internetu. Tam, w przeciwieństwie do telewizyjnego studia, szukają autentyczności, której – jej zdaniem – brakuje gwiazdom TVN, stającym się „dwoma w jednym”: jednocześnie pytającymi i odpowiadającymi.

Co dalej z rzetelnym dziennikarstwem? Internauci podzieleni

Wpis prof. Środy wywołał lawinę komentarzy pod postem oraz na portalach społecznościowych. Wielu internautów przyznało jej rację, narzekając na przerywanie wypowiedzi i narzucanie gościom własnych tez przez prowadzących „Fakty po Faktach”. „Dziennikarz ma być pośrednikiem, a nie głównym aktorem” – pisali rozgoryczeni widzowie, wtórując opinii filozofki o spadającej jakości telewizyjnej debaty.

Z drugiej strony pojawiają się głosy broniące Kajdanowicza i Olejnik, argumentujące, że agresywny i dociekliwy styl prowadzenia rozmów jest niezbędny w starciu z politykami, którzy często unikają konkretnych odpowiedzi. Niemniej jednak, diagnoza Magdaleny Środy o „poważnej zmianie kulturowej” i dziennikarzach aspirujących do miana „pierwszej władzy” uderzyła w czuły punkt mediów głównego nurtu. Czy stacja weźmie sobie do serca te uwagi? Na razie pod postem profesor trwa gorąca dyskusja o etyce zawodowej i granicach dziennikarskiego ego, które – według wielu – zaczyna przysłaniać samą treść przekazu.