Policja w pośpiechu usunęła wpisy o Oświecińskim. Natychmiastowa reakcja

Walka z oszustami

Sprawa zaangażowania Tomasza Oświecińskiego jako twarzy kampanii antyoszustowej to tylko jedna z wielu prób zwrócenia uwagi opinii publicznej na problem oszustw, które regularnie dotykają obywateli. Rosnąca skala oszustw finansowych, metod „na policjanta”, „na wnuczka” czy fałszywe oferty inwestycyjne stają się częścią codziennych zagrożeń, z jakimi mierzą się Polacy.

Policja i inne służby coraz częściej organizują kampanie edukacyjne i ostrzegawcze, mające na celu uświadamianie społeczeństwa, jak rozpoznawać objawy potencjalnych oszustw i jak się przed nimi chronić. Kampanie te tradycyjnie obejmują porady dotyczące bezpieczeństwa w bankowości internetowej, procedur kontaktu ze służbami czy rozpoznawania prób wyłudzenia informacji osobistych i finansowych.

Eksperci od bezpieczeństwa wskazują, że problem oszustw jest wielowymiarowy. Z jednej strony mamy przestępców, którzy coraz częściej wykorzystują zaawansowane technologie, psychologię manipulacji, a nawet sztuczną inteligencję, by oszukiwać ofiary. Z drugiej zaś społeczeństwo, które często nie ma wystarczającej wiedzy, aby odróżnić sygnały ostrzegawcze od autentycznych komunikatów. W takiej sytuacji kampanie edukacyjne są niezbędne, jednak ich efektywność zależy w dużej mierze od wiarygodności przekazu i jasności komunikatów.

Liczne przypadki, w których zwłaszcza starsze osoby tracą oszczędności przez metody oszustw zwane „na wnuczka”, „na policjanta” czy „na fałszywe inwestycje”, pokazują, jak ważne jest ciągłe podnoszenie świadomości społecznej w tym zakresie. W świetle tego incydentu specjaliści podkreślają, że przyszłe kampanie powinny być opracowywane we współpracy z ekspertami ds. komunikacji, psychologami społecznymi oraz osobami, które mają doświadczenie w przeciwdziałaniu przestępczości, aby przekazy były skuteczne, spójne i wiarygodne.

Kontrowersje z udziałem aktora

Tomasz Oświeciński to aktor znany szerokiej publiczności przede wszystkim dzięki roli w serialu „M jak miłość”, a także dzięki występom w „Kobietach mafii” czy „Słudze narodu”. Jego role często bywały wyraziste, czasem zabawne, czasem groźne, co zjednało mu sympatię wielu widzów. Poza ekranem jego życie nie było jednak wolne od burzliwych momentów.

W przeszłości Oświeciński miał poważne problemy z prawem, a w 1999 roku został skazany na dwa lata więzienia za udział w zorganizowanej grupie przestępczej. W 2023 roku ponownie stanął przed sądem w sprawie oszustw podatkowych i posługiwania się fałszywymi fakturami, lecz ostatecznie został uniewinniony i jego dobre imię zostało oczyszczone w styczniu 2025 roku. Mimo tego jego kryminalna przeszłość regularnie wraca w publicznych dyskusjach, szczególnie gdy pojawiają się nowe powody zainteresowania mediów jego osobą.

To właśnie ta historia sprawiła, że wiele osób zareagowało z niedowierzaniem, gdy Oświeciński został wybrany na twarz akcji edukacyjnej przeciwko oszustom. Kampania miała uświadamiać internetowych użytkowników i internautów, jak rozpoznawać próby wyłudzeń czy fałszywych ofert, które pojawiają się w sieci lub w mediach społecznościowych. W teorii cel był szlachetny - walka z internetowymi oszustami i ochroną potencjalnych ofiar. Jednak wykorzystanie wizerunku osoby z kryminalną historią, nawet oczyszczonej przez sąd, natychmiast wzbudziło pytania o wiarygodność i trafność wyboru ambasadora takiej inicjatywy.

Kiedy informacja zaczęła krążyć w mediach społecznościowych, reakcje internautów były podzielone. Nie brakowało krytykujących pomysł, którzy odnosili się do przeszłości aktora. Inni po prostu zastanawiali się, dlaczego w ogóle jego wizerunek został wykorzystany w takim kontekście. To z kolei doprowadziło do szybkiej i zdecydowanej reakcji policji i organizatorów kampanii.

Tomasz Oświeciński nadal jest aktywny w mediach społecznościowych i regularnie zamieszcza treści związane z akcją. Najnowszy wpis pojawił się na jego profilu na Instagramie 16 stycznia 2026 roku.

Myślicie, że taki twardziel jak ja, który pół życia gra gangstera, nie dałby się nabrać? Niestety, jedno kliknięcie i byłoby pozamiatane - powiedział Oświeciński w nagraniu.

Zdecydowana reakcja policji i organizatorów

Gdy informacja o kampanii z udziałem Oświecińskiego zaczęła przyciągać uwagę mediów i internautów, reakcja instytucji zaangażowanych w jej publikację była niemal natychmiastowa. Policja szybko usunęła materiały z udziałem aktora, a z profili samych organizatorów zniknęły wpisy promujące kampanię z jego udziałem. W sieci nic jednak nie ginie, a funkcjonariusze tłumaczą się, że nie mieli żadnego wpływu na temat wyboru Oświecińskiego na twarz kampanii.

Uprzejmie informujemy, że Związek Banków Polskich od kilku lat podejmuje współpracę z Biurem Zwalczania Przestępczości Ekonomicznej KGP oraz Centralnym Biurem Zwalczania Cyberprzestępczości, przy kampaniach informacyjno-edukacyjnych. Policja nie ingeruje w dobór osób, które organizator kampanii zaprasza do udziału w tego rodzaju przedsięwzięciach jako twarz kampanii czy jej ambasador. Jednak w związku z pojawiającymi się kontrowersjami, dotyczącymi jednej z osób występujących w kampanii "Bankowcy dla CyberEdukacji", postanowiliśmy usunąć czasowo materiały informacyjne i opracować nowe, które nie będą budzić niepotrzebnych wątpliwości - przekazują przedstawiciele policji.

Ten nagły zwrot wydarzeń pokazuje, jak delikatną kwestią jest łączenie wizerunku osób publicznych, szczególnie tych z kontrowersyjną przeszłością, z kampaniami profilaktycznymi i społecznymi. W tym przypadku organizatorzy zaznali społecznej reakcji, która w krótkim czasie obiegła Internet i media. Pojawiły się zarzuty, że kampania została przygotowana bez dostatecznego rozeznania i zbyt pobieżnej weryfikacji wizerunkowej, co sprawiło, że zamiast edukować i ostrzegać przed nadużyciami, stała się przedmiotem krytyki i ironii.

W mediach społecznościowych dyskusja toczyła się dwutorowo. Jedna strona wskazywała, że osoby, które kiedykolwiek miały problemy z prawem, szczególnie związane z oszustwami lub działalnością przestępczą, nie powinny być ambasadorami akcji mających na celu przeciwdziałanie podobnym przestępstwom, gdyż może to dostarczać odbiorcom sprzecznych przekazów. 

Druga strona argumentowała z kolei, że skoro sąd oczyścił Oświecińskiego z zarzutów w ostatniej sprawie, to trudno oceniać go przez pryzmat dawnych błędów, które są częścią jego życiowej historii.

To jak szybko wpisy zostały usunięte pokazuje też, że instytucje odpowiedzialne za tego typu inicjatywy muszą bardzo ostrożnie podchodzić do kwestii wyboru ambasadorów do kampanii społecznych. Błędy w tym zakresie mogą nie tylko osłabiać przekaz, ale też podważać zaufanie społeczne do służb oraz organizatorów tych akcji. Obserwując dalszy rozwój tej sytuacji, pojawiają się pytania o to, kto będzie odpowiedzialny za podobne kampanie w przyszłości i na jakich zasadach dobierani będą ich ambasadorzy.